人们纷纷“吐槽”被高收入，恰恰呈现了当下社会对高收入标准理解的混乱，民众和一些政府部门之间观念存在巨大的落差。
由于国家统计局使用的可支配收入指标，是指从总收入中扣除个人所得税、社会保障支出等内容后，可直接用于家庭消费或储蓄的那部分收入。所以，按照统计部门的这一算法，8.5万元就是每个人能拿到手的钱，相当于每月拿7083元。很显然，这个收入水准仍然说不上很高，尤其是在北上广等大城市而言，也就是算中产而已。而且，这个数甚至还达不到个人所得税法定义的高收入标准。
自从2011年9月开始，个税起征点调整到了3500元，实现7级超额累进税率。众所周知，第二档个税税率为10%、第三档个税税率就到了20%，这和中了大奖等意外所得的税率相同。所以，尽管税务部门要求高收入人群个税申报的起点是年收入12万元，但是，严格来说，从第三档税率开始就可以看作是富人税了。而第二档征税的顶点和第三档税率的起点就是，应税所得额超过4500元。所以，如果你每月税后能拿到8000元，肯定已经缴上了富人税，就算是不折不扣的高收入人群了。
所以，在上一轮个人所得税法修改的时候，舆论就普遍质疑，对高收入的标准制定过低，导致不少中产“被高收入”，个税法修改反而令部分中产利益受损。显然，国家统计局的这一数据又拉低了高收入群体的标准。人们不可能不为此担心，为此焦虑。
当然，统计部门的高收入标准或许有其统计学的价值，但是，无论怎样的统计结果和数据，都应该是实际生活的客观反映，应该和人们对生活的实际感受与认知保持一致，不能差别过大。你在城市中苦哈哈为生计求索，开不起车、买不起房，却又被政府部门贴上高收入的标签，叫谁摊上都不能接受。
所以，不能不说，有一种脱离实际叫“被高收入”。民众最不乐意看到的一种情境就是，用平均数字抹消收入差距，把穷人变成中产，把中产说成富豪。中国国情差别极大，把北京、上海等大城市和甘肃、青海等地一平均，得出的平均数，说明不了什么问题，反而带来数据失真，这样的人均统计已经落后于实际，也不科学，还是少搞为好。
无论是统计还是税制，我们的高收入标准过低，最终造成的实际后果，只能是误伤中产。中产阶层福利因此缺乏足够的保障，甚至权利受到抑制，这对于形成稳定的橄榄型社会结构，恐怕非常不利。
